旺盛的輿論監督，讓我們看到了近期不少地方爭先恐后的“糾錯”新聞，但那些“糾錯”是否在作秀式地敷衍輿論監督呢？我有些懷疑。
陜西省榆林市橫山縣一批煤礦已經(jīng)被省政府明令要求關(guān)閉，卻仍然在非法開(kāi)采，并且橫山縣的部分干部還在這些煤礦中參股經(jīng)營(yíng)。此事媒體輿論監督后，榆林市紀委介入調查，橫山縣建設局副局長(cháng)曹培明、礦管辦副主任張秉團、煤炭局副局長(cháng)馮瑜等7人被停職。但據7月26日中國之聲《新聞縱橫》披露，據張秉團證實(shí)，他確實(shí)已被停職，不過(guò)，沒(méi)有被開(kāi)除公職，仍然在上班。記者問(wèn)：“你還在上班嗎？”張秉團答：“上。被停職，但沒(méi)有被開(kāi)除公職，停職不停工嘛。”這樣的“停職”，在民眾眼里，儼然是一場(chǎng)作秀處罰，不知道，其他被停職的官員，是否也以此方式堅守崗位呢？
郁悶的是，這么敷衍民眾的“糾錯”新聞，我們這幾天見(jiàn)識了一大堆，真是讓人糾結哪——
安徽阜陽(yáng)“白宮書(shū)記”張治安雖然“落馬”了，但向張治安行賄后買(mǎi)得官帽的人卻仍在任上。此事經(jīng)媒體曝光后，阜陽(yáng)近日對13名涉案干部進(jìn)行免職處理。——可是，中央紀委、中央組織部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于深入整治用人上不正之風(fēng)進(jìn)一步提高選人用人公信度的意見(jiàn)》說(shuō)得很明白：對行賄買(mǎi)官、受賄賣(mài)官的，按照組織程序，一律先予免職，再依據黨紀政紀和有關(guān)法律法規追究責任。免職處理是最終的處理嗎？如果是，那行賄買(mǎi)官的代價(jià)也真太小了。
安徽霍邱“6億元巨獎民企”經(jīng)媒體曝光后引起軒然大波——在7月10日，該縣人大常委會(huì )討論通過(guò)了獎勵某企業(yè)6億元以后，7月22日該縣人大常委會(huì )再次開(kāi)會(huì )討論，廢止了這個(gè)決定。有人就發(fā)問(wèn)：這難道是小朋友在搭積木嗎?如此執政治縣，擅長(cháng)玩搭積木的小朋友也可以摩拳擦掌、踴躍報名了。
所以，我們有理由相信，在輿論監督的壓力下，一些地方和一些人不是在反思如何“洗心革面”、徹底整改，他們更多的是考慮被曝光后如何虛與委蛇、敷衍塞責，力求“看上去很美”。等輿論熱點(diǎn)一過(guò)，呵呵，好事的人們能總是盯著(zhù)嗎？
