一種出廠(chǎng)價(jià)15.5元的藥品，經(jīng)過(guò)醫藥公司、醫藥代表、醫生等環(huán)節，漲到了213元售賣(mài)到患者手中，利潤達1300%(5月17日《新京報》)。
出廠(chǎng)價(jià)僅為15.5元的藥品何以名正言順地以213元的價(jià)格賣(mài)給患者？尤其是，醫院負責人何以理直氣壯地表示，“所有藥品價(jià)格均經(jīng)過(guò)物價(jià)部門(mén)審批，且按規定招標采購？”
在此，醫院打了一個(gè)埋伏——集中采購藥品投標報價(jià)中，蘆筍片的政府指導價(jià)是136元，而醫院的實(shí)際招標價(jià)已達到了185.22元。按照規定，凡企業(yè)投標價(jià)高于指導價(jià)一律視為無(wú)效投標。那么，當地有關(guān)部門(mén)為何沒(méi)有制止這次投標？如果說(shuō)指導價(jià)只具參考價(jià)值，而無(wú)強制效力，那指導價(jià)還有什么現實(shí)意義——要知道，即使是以政府指導價(jià)136元來(lái)算，也是出廠(chǎng)價(jià)的近9倍啊。
制定政府指導價(jià)的初衷本是為了改變藥價(jià)長(cháng)期虛高，規范藥品銷(xiāo)售，然而，如果指導價(jià)非但沒(méi)有改變藥價(jià)虛高，甚至淪為醞釀漲價(jià)攻勢的“尚方寶劍”時(shí)，怎能不使人對指導價(jià)的出臺過(guò)程產(chǎn)生懷疑？作為關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格，這種畸高的指導價(jià)是否經(jīng)過(guò)了相關(guān)聽(tīng)證程序？聽(tīng)證代表的選擇有沒(méi)有代表性？
盡管普通民眾對政府指導價(jià)滿(mǎn)懷期待，但藥品“降價(jià)死”的一次次出現卻無(wú)情地粉碎了公眾的夢(mèng)想。當虛高的指導價(jià)不僅不足以叫停藥價(jià)虛高，甚至是制造新高的時(shí)候，醫藥企業(yè)和醫院怎能不對此趨之若鶩？
