對傳統村落的保護，其實(shí)是表達對根的敬意。
近日住建部相關(guān)負責人表示，2012年傳統村落和民居保護工作啟動(dòng)以來(lái)，保護工作成效顯著(zhù)。但是傳統村落消失現象依然存在，一是因為城市化的大規模拆遷，二是因為火災等自然災害，還有一個(gè)重要原因在于農村的“空心化”。
如果套用一句俗話(huà)，或許可以說(shuō)，城市化，多少罪惡假汝之名。但是事實(shí)上，從城市化先發(fā)國家可以看到，城市與鄉村并非截然對立，新與舊并非不可交融。
城市化并不必然導致村落的滅亡，歐洲諸多城市對傳統和文化的保護可為楷模。而美國的城市化已是過(guò)眼云煙，城市化的結果是郊區的崛起，田園鄉土的再度崛起。反而是一些第三世界的城市化，不僅帶來(lái)了環(huán)境、生態(tài)、衛生、貧困等等災難，更帶來(lái)難以彌補的文化破壞。這是一種扭曲的、急功近利的現代化。事實(shí)上，最為致命的空心化是“文化空心化”。
如著(zhù)名作家馮驥才所說(shuō)，在傳統村落的精神遺產(chǎn)中，不僅包括各類(lèi)非遺，還有大量獨特的歷史記憶、宗族傳衍、俚語(yǔ)方言、鄉約鄉規、生產(chǎn)方式等，它們是村落中各種非遺不能脫離的“生命土壤”。這些生命土壤中有華夏傳統文明之根。不過(guò)，五四以來(lái)，我們一味強調“新文化”，那些提倡“昌明國粹、融化新知”的聲音早已被扔進(jìn)了垃圾桶。沒(méi)有了傳統記憶、倫理、鄉音、信仰的村莊，不再是真正意義上的“鄉土”，有形的村落和軀骸的消失未嘗不是歷史的必然。
近年來(lái)，財政部門(mén)投入百億保護傳統村落，使得一些瀕臨滅絕的村落重獲生路。不過(guò)，僅僅有錢(qián)并不能挽救村落的生命。靠把古村落改造成旅游區、開(kāi)發(fā)成會(huì )所、包裝成商品，保護的只是軀殼，卻進(jìn)一步掏空了靈魂。“商品”并不是“文化”。因此我更為贊同在《傳統村落評價(jià)認定指標體系（試行）》的三類(lèi)標準中，除了村落傳統建筑評價(jià)指標體系和村落選址與格局評價(jià)指標體系，村落承載的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價(jià)指標體系也是一個(gè)獨立的指標。這是基于文化的整體保護，一種對“活生生”的鄉土文化的敬意。
村落保護并非是對半老徐娘涂脂抹粉，然后出街站臺重新賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)，而是要真正“讓文化遺產(chǎn)活起來(lái)”。古村落是傳承數千年的精神財富，我們這一代沒(méi)有資格踐踏。這就需要從重塑文化、重建信仰入手，從情感上重新培養對傳統的依戀，從文化上重新普及東方的建筑美學(xué)，從精神上重新催發(fā)對根的敬意。唯有如此，傳統的村落才可逐漸恢復鄉土的內涵，成為現代中國人駐泊的精神家園。
