然而，有關(guān)報道中對于南岳大廟管理成本的追問(wèn)和披露，讓公眾看到了平時(shí)不為人知的一些內幕。以2009年為例，南岳大廟門(mén)票收入6271萬(wàn)元，其中用于景區管理部門(mén)人員經(jīng)費2990多萬(wàn)元、交通購置費和招待費1102萬(wàn)多元，還有個(gè)人和家庭補助支出、公用專(zhuān)項經(jīng)費等。就連湖南省價(jià)格成本調研隊對門(mén)票的監審報告都承認，南岳大廟景區存在著(zhù)高額的管理成本。更讓人感到意外的是，有一項新建公廁的成本支出為197萬(wàn)元，而大廟內一位法師說(shuō)，近幾年只建了一個(gè)新廁所。對此，當地官員的解釋說(shuō)，衡山是5A級景區，廁所必須按照五星級標準建設。
根據上述材料，談?wù)勀愕目捶ā?/p>
分析：又是旅游景區漲價(jià)的聽(tīng)證會(huì )，漲價(jià)的理由仍然是整修維護和日常管理成本增加，成本增加的原因同樣是為了申報世界自然遺產(chǎn)。相似的話(huà)語(yǔ)聽(tīng)過(guò)了不止一次。在“申遺”這面冠冕堂皇的大旗之下，有些景區在申遺成功之后漲價(jià)，南岳大廟則是在申遺準備階段漲價(jià)。申遺本無(wú)可厚非，但大做文章卻不能不引人深思。
思路點(diǎn)撥：首先，從申遺的表面文章背后，簡(jiǎn)要說(shuō)明“利益至上”這一實(shí)質(zhì)。然后，說(shuō)明畸形“申遺”給社會(huì )帶來(lái)的不良影響，以及如何正確對待“申遺”。
答題框架：
(1)申遺表面文章背后的背后是對利益的貪求——五星級的廁所是否是申遺的組成部分?5A級的景區是否都要配備五星級的廁所?一座五星級的廁所造價(jià)是否要將近二百萬(wàn)元?
雖然漲價(jià)的最終原因是為了申遺，但巨大的管理成本中，更多的是大筆的人員開(kāi)支，還有無(wú)底洞般的所謂交通費、招待費。這些未必都是申遺的必須工作。
所謂的管理成本增加，實(shí)際上是一本糊涂賬。所以，盡管這次聽(tīng)證會(huì )的漲價(jià)請求得到通過(guò)，但還是有代表對漲價(jià)的理由、程序以及成本核算提出質(zhì)疑，并申請審計部門(mén)對其中的開(kāi)支進(jìn)行審議。
(2)“申遺”浪潮中的畸變，非常態(tài)的申遺只會(huì )給國家和人民帶來(lái)?yè)p失——拋棄個(gè)人或個(gè)別部門(mén)的利益，嚴格執行國家政策，遵守法律、法規；對于違反規定的個(gè)人或部門(mén)，嚴懲不貸，樹(shù)立法律的權威；各個(gè)部門(mén)相互監督、相互制約，全國人民齊心協(xié)力，才能在申遺的大潮中，為國家的精神文化添枝加葉，為祖國的燦爛明天盡綿薄之力。
