江蘇公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：張曙光角逐院士

當前位置：主頁(yè) >> 申論資料 >> 范文

范文

http://www.cqfhp.com/ 2014-01-21 來(lái)源：江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)

【字體：大中小】

　　熱點(diǎn)概述

　　兩次參評、兩度落選，最接近時(shí)距闖關(guān)成功僅一票之差；索賄兩千余萬(wàn)元，蓋因評院士“需要花錢(qián)”——近日，原鐵道部運輸局局長(cháng)、副總工程師張曙光賄選院士的案情逐步曝光，吸引公眾目光。常言道，“學(xué)而優(yōu)則仕”，張卻非要不計成本、鋌而走險，試圖演繹“仕而優(yōu)則學(xué)”，仔細推究，恐怕還是“院士”的吸引力太強了。

　　相關(guān)評論

　　張曙光案令院士增選蒙塵，卻也迎來(lái)制度反思與變革的契機。唯有讓權力的歸權力、學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，才能防范因兩者媾和而產(chǎn)生的腐敗風(fēng)險，真正讓“院士”回歸本位。

　　張曙光“運作”事件的處置意義重大。說(shuō)輕點(diǎn)是不放過(guò)壞人，不玷污好人，就此社會(huì )關(guān)注的事件給公眾一個(gè)負責的交代；說(shuō)重點(diǎn)，此事關(guān)乎科學(xué)道德和院士制度建設，甚至關(guān)乎學(xué)術(shù)社會(huì )的風(fēng)氣和對高尚道德的信仰。作為科學(xué)家的杰出代表，院士和法官、醫生一樣，都是社會(huì )道德的標桿，如果這里都有了崩堤的裂痕，將極大地撼動(dòng)社會(huì )的道德基礎。

　　模擬題

　　近期，原鐵道部官員張曙光賄選院士的案情逐步曝光，對此請談?wù)勀愕目捶ā?/div>

　　參考解析

　　近期，鐵道部官員張曙光案件逐漸走入百姓視野。中國人有學(xué)而優(yōu)則仕的習慣，而張走的卻是一條與之相反的道路---仕而優(yōu)則學(xué)。張曙光為什么會(huì )有這樣與眾不同的選擇，恐怕還是沖著(zhù)院士的光環(huán)吧！

　　院士是中國設立的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號，代表著(zhù)對研究者學(xué)術(shù)造詣的認可。而兩院院士往往既有崇高學(xué)術(shù)聲望，又兼具高尚人格風(fēng)范，是推動(dòng)科研事業(yè)發(fā)展的領(lǐng)頭雁。從錢(qián)學(xué)森到鄧稼先再到袁隆平，在一代代院士群體身上，我們不僅可以看到他們對事業(yè)的熱愛(ài)與執著(zhù)，對科學(xué)與真理的追求，更能看到他們對自身學(xué)術(shù)操守和道德理念的堅守，對國家和人民的熱愛(ài)與忠誠。正是學(xué)問(wèn)與人格的融合，匯成了崇高而執著(zhù)的院士精神魅力，體現著(zhù)科學(xué)精神與人文精神的完美結合。

　　也正因此，院士在普通百姓的心中是至高無(wú)上的，在廣大科研工作者心中是神圣的，也是不少官員向往的。近幾年兩院院士的評選工作更是一直得到社會(huì )各界的關(guān)注。

　　張曙光案令院士增選蒙塵，卻也迎來(lái)制度反思與變革的契機。陽(yáng)光是最好的防腐劑，只有切實(shí)做到院士制度的公開(kāi)、透明，把院士群體及其評選過(guò)程置于學(xué)界同行甚至全社會(huì )的有效監督下，方能阻斷私相授受的利益鏈條，促進(jìn)科學(xué)研究的風(fēng)清氣正，讓院士制度更好運行。