途經(jīng)新開(kāi)通的莆永高速，穿過(guò)著(zhù)名茶鄉福建安溪縣腹地，路低山高，抬頭一看，嚇了一跳——光禿禿一片，仿佛到了大西北，難怪說(shuō)“種茶種出了水土流失”。
“喝這樣種出來(lái)的茶，心里不好受。”安溪當地人也很痛心。為什么會(huì )到這一步呢？“關(guān)鍵是在規模化種植上，走了彎路，留下了后遺癥。”
無(wú)論茶園總面積、畝產(chǎn)量和單價(jià)，還是總產(chǎn)量、總產(chǎn)值、出口總量，安溪都曾做到“全國第一”。最高峰時(shí)，茶園接近百萬(wàn)畝，幾乎“無(wú)山不開(kāi)，無(wú)山不茶”。然而，單一品種、連片種植、無(wú)休止擴張，也是大規模、頻繁暴發(fā)病蟲(chóng)害的溫床。廣施農藥，病蟲(chóng)也有了耐藥性。農藥殘留、水土流失擺在了面前。
類(lèi)似“規模做大反陷尷尬”的例子不少。相鄰的蘆柑產(chǎn)地永春縣，因為行情好、名氣大、產(chǎn)地獨特，當年一股腦幾十萬(wàn)畝種下去，如今也面臨同樣問(wèn)題。不少地方出現了果樹(shù)大面積枯死山上、果農連管都懶得管的現象。
應該承認，因為規模化能直接降低生產(chǎn)成本，往往成為現代農業(yè)的一個(gè)特征，但切不能盲目規模化。許多人拿西方農業(yè)特別是美國農業(yè)說(shuō)事，認為他們正是從規模化起步，才有了機械化、產(chǎn)業(yè)化，問(wèn)題是，美國地多人少，能通過(guò)更大的縱深空間實(shí)施輪種，但在一些不具備條件的地方，搞不好就變成了邯鄲學(xué)步。
然而，時(shí)至今日，不少人甚至一些主管領(lǐng)導，談到現代農業(yè)張嘴就是規模化。在一些地方，大棚不搞到百畝以上就得不到補貼，基地不搞到千畝以上就報不了項目。似乎沒(méi)有規模就干不成事，至于規模以后怎么弄，就想得少了。
對規模化的路徑依賴(lài)，還普遍存在于經(jīng)濟發(fā)展和城市建設等諸多方面。一聽(tīng)說(shuō)你上一條全省最大生產(chǎn)線(xiàn)，我就要做全國第一。你要建設“動(dòng)漫中心”，我也要規劃“動(dòng)漫基地”。爭來(lái)比去，就是跳不出同質(zhì)化競爭的怪圈。難怪有許多地方，眼看著(zhù)農業(yè)患上“農殘”病、工業(yè)患上“模仿”病、城市患上“城市”病，還是走不出規模化的迷思，在歧途上不知止步。
實(shí)踐證明，只有發(fā)現問(wèn)題及時(shí)調整，不亦步亦趨地跟隨，才可能形成后發(fā)優(yōu)勢。安溪縣2006年起開(kāi)始退茶還林、壓減了茶園規模后，不僅農殘難題迎刃而解，蘆柑還被視為生態(tài)產(chǎn)品，在市場(chǎng)上紅火得不得了。不久前，記者到龍涓鎮采訪(fǎng)，制茶工藝大師劉金龍告訴我，“再買(mǎi)茶或者買(mǎi)水果，不光能挑品牌，還可以點(diǎn)地域、點(diǎn)鄉鎮甚至具體到哪座山頭、哪家農戶(hù)。”這種“點(diǎn)完山頭點(diǎn)農戶(hù)”的精品種植，雖不著(zhù)眼于“規模”，又何嘗不是農業(yè)現代化？
而這一由興至退、由衰再興的過(guò)程，也是一種啟示：沒(méi)有一勞永逸的模式，更不要形成人云亦云的路徑依賴(lài)，即便是山區都可以跳出“梯度轉移”的舊框，落后也能擺脫“重來(lái)一遍”的老路。實(shí)現跨越式發(fā)展，更不能缺了打破路徑依賴(lài)、殺出一條血路的信心、智慧和勇氣。
