10月28日江蘇公務(wù)員考試申論時(shí)評閱讀推薦：中國青年網(wǎng)發(fā)表題為‘嘲諷“運氣沒(méi)變旺”舉報信的都是看客’的評論文章，閱讀本文對公務(wù)員考試申論寫(xiě)作能力培養和申論熱點(diǎn)把握有一定的幫助。
嘲諷“運氣沒(méi)變旺”舉報信的都是看客
廣西謝先生“吃旺旺雪餅運氣沒(méi)變旺”的實(shí)名舉報信被曝光，在QQ群和朋友圈瘋傳，遭到網(wǎng)友嘲笑。并且，他的姓名、電話(huà)等個(gè)人隱私泄露，經(jīng)常遭到騷擾。（10月26日 《中國青年報》）
消費者對所購買(mǎi)產(chǎn)品與廣告宣傳之間存有疑義，出于對自身權益的考量而投訴舉報商家，這是每個(gè)公民的合法權利。廣西的謝先生就持有這樣的訴求，他把一封“吃旺旺雪餅運氣沒(méi)變旺”舉報函投給了相關(guān)部門(mén)。但這封舉報函信息被泄露，之后遭網(wǎng)絡(luò )瘋傳，謝先生因此承受了巨大壓力。
舉報人信息要嚴格保密，并受法律保護絕對不允許泄露，這事關(guān)政府部門(mén)的公信力。誰(shuí)泄露了謝先生的舉報信，如被相關(guān)部門(mén)介入查實(shí)，責任人要得以嚴懲。但在謝先生這，還面臨著(zhù)來(lái)自其它方面的煩惱——包含了聯(lián)系方式的舉報信被公開(kāi)的當晚，幾個(gè)小時(shí)內他收到了七八個(gè)陌生號碼發(fā)來(lái)的嘲笑短信，“真牛”“沒(méi)有吃夠量，沒(méi)有吃對時(shí)間，怪我呀”的譏諷內容是紛至沓來(lái)。惡意騷擾，讓謝先生幾個(gè)晚上都睡不著(zhù)覺(jué)，更害怕出門(mén)。
在背后嘲諷謝先生“運氣沒(méi)變旺”的舉報信，到底是何種心理？或許，嘲諷者認為這封舉報信是“敲詐信”——買(mǎi)袋雪餅之后，就因運氣沒(méi)變旺，就要商家索賠五百元，這有些敲竹杠的意味。畢竟，運氣和雪餅之間沒(méi)有因果關(guān)系，絕大多數消費者也不會(huì )因為這個(gè)廣告語(yǔ)而蒙受損失，事實(shí)上，相關(guān)部門(mén)也對謝先生的舉報信作出了《不予受理消費者投訴告知書(shū)》。這顯得謝先生更加“荒誕”。
這種“荒誕”，被集體化地確立，并通過(guò)嘲諷短信等形式反饋到了謝先生那里。但這種“荒誕”的界限，目前來(lái)看，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)法治思維的清晰認定，而是在你我他等普羅大眾中自我堆積，并形成了涇渭分明的態(tài)度。這里，分明飽含了人的主觀(guān)因素。而站在法律角度來(lái)看，謝先生以運氣為理由舉報旺旺雪餅，條理和邏輯都能在消費者權益保護法里找到根據，而新廣告法也對相關(guān)訴求提供了支撐。這些，都表明謝先生并非“荒誕”。
在那塊雪餅面前，謝先生像與風(fēng)車(chē)搏斗的堂吉訶德；而在嘲諷者的圍觀(guān)中，謝先生則更像那個(gè)“皇帝新衣”里的孩子。嘲諷者之所以圍觀(guān)，是因為看客心理作祟：看熱鬧不嫌事大，也更期盼事兒奇葩，結果又于我何干？但消費者權益如果不用來(lái)爭取的話(huà)，權利就只是一張紙。這句話(huà)誰(shuí)都懂，但真如謝先生那般去做的，卻是很少。因為，面對某種強大力量的固化，更多人選擇服從，更多人則習慣性選擇當看客。權益的伸張，因為法治思維的低位而擱淺，這其實(shí)才是最大的嘲諷。（謝偉鋒）
以上就是這篇時(shí)評的完整內容，江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（www.jsgwy.com.cn）希望這篇時(shí)評對考生把握申論熱點(diǎn)問(wèn)題，提升申論寫(xiě)作的語(yǔ)言表達能有所幫助。
