【熱點(diǎn)概述】7月2日下午，在福建泉州惠安東嶺鎮海邊，因受天文大潮影響，海邊潮位退至罕見(jiàn)的低位。一私人承包500畝的油蛤養殖地裸露，遭大量群眾哄搶?zhuān)瑘?chǎng)面失控。時(shí)隔月余，河北大午集團監事長(cháng)孫大午昨晚在微博、微信發(fā)出求助呼吁，曝光公司經(jīng)營(yíng)的三百畝梨園遭到高陽(yáng)縣斗洼村幾百村民哄搶?zhuān)u墻被推倒，職工被打，十幾萬(wàn)斤梨被哄搶?zhuān)?月25日山東榮烏高速賓州一段，一個(gè)運雞的貨車(chē)傾翻，數百只小雞仔糟村民的瘋搶。如此明目張膽的“中國式哄搶”，不僅讓事故受害者雪上加霜，擾亂了經(jīng)營(yíng)者正常的生產(chǎn)秩序。請問(wèn)，你對這類(lèi)哄搶事件怎么看。
【解析】從“湊夠一撮人就可以走了，和紅綠燈無(wú)關(guān)”的“中國式過(guò)馬路”，到“別人都在搶?zhuān)约翰蝗層X(jué)得吃虧”的“中國式哄搶”。將哄搶事件稱(chēng)為“中國式”，與其說(shuō)是調侃，不如說(shuō)是國人的自我反省，說(shuō)明中國經(jīng)濟發(fā)展到一定水平后，中國人開(kāi)始正視陋習，謀求重建新的道德秩序，這其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于精神文明進(jìn)步的大討論。
首先，“中國式哄搶”源于個(gè)體誠信的迷失，我們與其從“從眾心理”、“破窗效益”等角度看待“中國式哄搶”的歸責困難，不如去尋找個(gè)人的誠信。“中國式哄搶”反映的是社會(huì )道德問(wèn)題，也反映出普通人在特定情景下對誠信規則的漠視。而從哄搶事件參與者的心理角度講，“法不責眾”似乎成了其有意違法的護身符。很多人心存僥幸、盲目從眾，參與到違法行為中，一方面認為搶幾個(gè)水果、幾只小雞值不了幾個(gè)錢(qián)，應該不至于犯法;一方面就是自恃哄搶者眾多，以為法律對其無(wú)可奈何。
其次，一發(fā)生哄搶事件，村民的素質(zhì)問(wèn)題首先被擺上臺面，遭眾人口誅筆伐，盡管也有警察在現場(chǎng)出面阻止，而從事后處理情況看，卻鮮有參與哄搶者被依法懲治，說(shuō)明“法不責眾”、“人多不好處理”等錯誤觀(guān)念也還普遍存在于執法者思維中。哄搶事件屢見(jiàn)不鮮，法律沒(méi)有充分發(fā)揮應有作用是一個(gè)重要原因。
事實(shí)上，按照《治安管理處罰法》規定，哄搶公私財物的，處5日以上10日以下拘留。《刑法》第268條也規定，聚眾哄搶公私財物的，對首要分子和積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
依法對哄搶者進(jìn)行懲處，既是維護法律權威的需要，更是為了阻止哄搶行為發(fā)生“破窗效應”。一旦參與哄搶者沒(méi)有被依法追究責任，就很有可能對一些人產(chǎn)生強烈的暗示性和誘導性，進(jìn)而滋生和蔓延更多的違法行為。
以此看來(lái)，遏制一次又一次的“中國式哄搶”，不如就“較真”一次，依法對哄搶者作出具體處罰決定，讓每一個(gè)觸犯法律的參與者都受到相應的處罰。同時(shí)，相比天天掛在嘴邊的道德教育而言，這樣一次法治教育明顯更有用。
更多面試指導可點(diǎn)擊2016年江蘇公務(wù)員考試面試學(xué)習視頻。
