我們或許永遠也做不到“零事故”，但對重大事故的瞞報遲報行為絕不能留下容忍空間。
海灣，840平方公里的清澈海域，相當于一個(gè)城市的面積，一夜之間一類(lèi)水變成劣四類(lèi)。
7月5日，國家海洋局通報中海油蓬萊19—3油田漏油造成的初步后果。此時(shí)距6月4日海底溢油事件發(fā)生已過(guò)去31天。雖然中海油方面稱(chēng)“沒(méi)有瞞報”，但一個(gè)月時(shí)差或許折射出企業(yè)對環(huán)境責任和社會(huì )責任的逃避，對公眾知情權和監督權的漠視。
《海洋環(huán)境保護法》明確規定：事故之后，須“及時(shí)向可能受到危害者通報”。看看中海油方面的“事故之后”吧，不是以沉默應對媒體，就是以刪帖應對網(wǎng)絡(luò )，而對于水污染程度如何、水產(chǎn)品是否被污染、會(huì )不會(huì )對人造成不良影響等情況，被動(dòng)公開(kāi)都談不上，更遑論向沿岸漁民、社會(huì )公眾主動(dòng)通報了。
雖然我們一再強調“安全重于泰山”，但在很多領(lǐng)域仍難實(shí)現“零事故”——包括漏油事故。正因此，及時(shí)通報尤顯重要。如果說(shuō)，發(fā)生事故確是“成因復雜”，甚至有“意想不到”的情況，但之后采取瞞報，則完全是一種“人為因素”，性質(zhì)當有所不同。
近年來(lái)，對于突發(fā)事件、公共事件的早報、快報，已基本成為共識。然而一些大型企業(yè)在信息公開(kāi)方面還非常欠缺。2010年7月中石油大連新港漏油事件、紫金礦業(yè)污染事故等，都是如此。這背后自然是特別簡(jiǎn)單的利益考量：一方面，披露事故造成股價(jià)下跌，形成巨大的直接損失;而另一方面，瞞報緩報、多方公關(guān)把大事化小，“捂蓋子”收益驚人。
“不可能在較短時(shí)間內得出準確結論”，有關(guān)方面如此解釋這一個(gè)月“時(shí)差”。但我們看到，早在6月21日，已經(jīng)有網(wǎng)友微博爆料，引起各界高度關(guān)注。真假傳言甚囂塵上，管理機構如果一味按照自己的節奏走，置之不理，既不利于以正視聽(tīng)，還可能激化事態(tài)。
查清原因、給出結論固然需要專(zhuān)業(yè)嚴謹，但事實(shí)的及時(shí)發(fā)布、過(guò)程的及時(shí)公開(kāi)有時(shí)候更為重要。如果結論一時(shí)無(wú)法得出，難以評估事故造成的風(fēng)險，為此而做的調查、采取的防范措施、應有的公共預警等，更應及時(shí)告知公眾，給公眾一個(gè)明白，還社會(huì )一個(gè)安心。而且，也只有及時(shí)公開(kāi)相關(guān)情況，才能形成強大的外力監督，促使問(wèn)題盡早查清、更好解決。
這幾年，面對輿論，不少企業(yè)甚至管理部門(mén)常會(huì )采取“鴕鳥(niǎo)戰術(shù)”或“羊群策略”：面對輿論把頭埋進(jìn)沙里，希望時(shí)間長(cháng)了風(fēng)頭過(guò)了;實(shí)在挺不住，讓小羊先出來(lái)叫幾聲，老羊躲在后面觀(guān)風(fēng)聲。這樣的策略實(shí)質(zhì)是逃避責任。其實(shí)，在信息時(shí)代，鴕鳥(niǎo)也好、羊群也罷，不過(guò)是掩耳盜鈴，最終，只會(huì )危及公眾切身利益，影響企業(yè)長(cháng)遠發(fā)展，損害政府無(wú)形資產(chǎn)。面對這樣的結局，當深思之。
