以一個(gè)階層一個(gè)群體的好惡為標準來(lái)塑造城市生活的秩序，很可能對另一個(gè)階層或群體形成壓力，結果很可能是擠壓了另一部分人的民生空間。
最近這些年，城市里露天的農貿市場(chǎng)已經(jīng)很少見(jiàn)，要么被取締了，要么“退路進(jìn)廳”了。以前早市里那些帶著(zhù)露珠的新鮮蔬菜，肯定還留在很多市民的記憶里。
“推動(dòng)在人口集中的社區有序設立周末菜市場(chǎng)及早、晚市等鮮活農產(chǎn)品零售網(wǎng)點(diǎn)”，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強鮮活農產(chǎn)品流通體系建設的意見(jiàn)》中的這句話(huà)如果能得到落實(shí)，露天菜市場(chǎng)就有可能重回到我們身邊，這很值得期待。
接納露天市場(chǎng)，我們每個(gè)市民都應該有一點(diǎn)和農民共享城市空間的寬容意識。最近作家梁曉聲寫(xiě)了一篇文章，說(shuō)他在北京居住的一條小街，因為各種各樣的露天攤點(diǎn)太多，臟亂差非常嚴重，起初自己也是滿(mǎn)腹怨氣，但后來(lái)他了解到，很多攤點(diǎn)實(shí)際上養活著(zhù)一大家子人，甚至還有生計無(wú)著(zhù)的老人靠擺地攤謀生，于是他的心氣變得平和了。現在貧富差距大，城鄉差距也大，尤其是社會(huì )上還有很多非正規就業(yè)者要自謀生路，在這種背景下，以一個(gè)階層一個(gè)群體的好惡為標準來(lái)塑造城市生活的秩序，很可能對另一個(gè)階層或群體形成壓力，結果很可能是擠壓了另一部分人的民生空間。如果我們也能調適一下自己的觀(guān)察視角，對露天市場(chǎng)也會(huì )多一點(diǎn)寬容。寬容不是一方對另一方的大度，而是大家互相容忍。
開(kāi)放露天市場(chǎng)，對于農民和菜販來(lái)說(shuō)，相當于在城市里獲得了一個(gè)市場(chǎng)空間，這當然能降低菜價(jià)，最終受益的還是市民。這個(gè)空間對農民和菜販來(lái)說(shuō)很重要，因為菜農實(shí)際上處在整個(gè)蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈上的最末端，付出了最艱辛的勞動(dòng)，得到的收益卻可能是最少的，大部分的利潤都被中間環(huán)節和銷(xiāo)售終端拿走了，結果菜價(jià)上來(lái)了，農民和市民都得不到什么實(shí)惠。搞一點(diǎn)露天市場(chǎng)，雖然不能代替農超對接、農校對接、農批對接等多種形式的產(chǎn)銷(xiāo)銜接方式和主渠道，但畢竟能給菜農和菜販一個(gè)低成本的空間，不僅能為農民減少一點(diǎn)“菜賤傷農”的風(fēng)險，還能讓我們大家都受益。
物價(jià)上漲了，老百姓的生活成本提高了，多幾個(gè)露天市場(chǎng)雖然不能從總體上減輕多大壓力，但對于農民和城市低收入者來(lái)說(shuō)，節省幾塊錢(qián)，其“窮人經(jīng)濟學(xué)”上的意義，恐怕是很多人難以理解的。我們現在常說(shuō)要有“包容性”，我們的城市文明，應該多包容這樣的民生細節才行。
