保護城市文化遺產(chǎn)
一、背景材料：
經(jīng)過(guò)持續2年多的“拆遷”與“保護”的拉鋸戰，位于北京市東城區的梁思成、林徽因故居終究沒(méi)能逃脫碎為瓦礫的命運。27日，有媒體報道稱(chēng)，位于北京市東城區北總布胡同3號四合院的梁林故居已被拆除，引起網(wǎng)上一片嘩然。記者在實(shí)地探訪(fǎng)后發(fā)現情況屬實(shí)。
位于江蘇淮安市里運河畔的曾任孫中山民國大總統巡行督辦的王叔相故居遭拆毀，原本有三進(jìn)院落五十五間的王叔相故居，已被拆毀了。據悉，淮安市清浦區在小區開(kāi)發(fā)建設中，已有拆除陳白塵故居、謝鐵驪、謝冰巖故居、李一氓故居的事件發(fā)生。
揚州市古城保護一直堅守自己的特色文化，近年累計投入20多億元保護古城文化遺產(chǎn)，他們敬畏歷史，避免破壞性建設、破壞性保護，反對扒光老城建新城，反對拆“真古董”建“假古董”，從遺址遺跡到古宅名園，從建筑風(fēng)貌到街巷肌理，從文化遺產(chǎn)到生活方式，全面保護，全城保護，為城市鑄造靈魂、張揚神韻與提升魅力。
二、城市文化遺產(chǎn)破壞原因探究：
1、城市規劃缺乏科學(xué)性、長(cháng)效性和持續性，忽視歷史文化保護，文化遺產(chǎn)遭破壞
2、缺乏制度上和法律上的強有力的約束導致了城市文化遺產(chǎn)保護的“真空”。
3、制度的執行力上也缺乏相應的約束手段，失職瀆職、懶政怠政的頑疾存在。
4、部分管理者短視、冷漠，盲目崇拜GDP，盲目地追求建設速度，盲目地追求現代化，忽視文物的價(jià)值。
三、權威聲音：
江蘇省文物局局長(cháng)龔良說(shuō)：“文化遺產(chǎn)是綿延數千年的文脈，在弘揚城市特色、提高城市品位、改善人居環(huán)境方面有不可替代的作用。保護文化遺產(chǎn)可以提高人的幸福指數，增強城市的吸引力、競爭力，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì )的全面可持續發(fā)展，因此保護文化遺產(chǎn)也是發(fā)展生產(chǎn)力。”
四、城市文化遺產(chǎn)保護對策
1、健全法律和技術(shù)規范，落實(shí)文化保護責任制。將城市文化遺產(chǎn)保護納入經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展和城市建設的總體規劃，進(jìn)行摸底調查、評估分類(lèi)，列出保護名單，嚴格執行。
2、正確處理好保護與開(kāi)發(fā)利用的關(guān)系。在保護為主的基礎上，利用獨特資源，發(fā)展旅游事業(yè)，增加旅游收入，為保護整治文化遺產(chǎn)積累資金，形成保護、整治、開(kāi)發(fā)的良性循環(huán)。
3、各監管部門(mén)明確分工職責，強化協(xié)作，構建齊抓共管的文物保護格局。
4、強化宣傳，開(kāi)展學(xué)術(shù)討論和批判，增強全民文物保護意識提高。政府組織和民間力量共同監督，形成保護合力。
5、保護文脈的同時(shí)保護人脈。在保持城市風(fēng)貌的前提下，改善文化遺產(chǎn)內居民的生活設施，讓留下的人過(guò)上現代生活。
