一、關(guān)鍵詞： 重金屬污染 群體性抗爭 環(huán)境保護
二、熱點(diǎn)材料：
近年來(lái)，隨著(zhù)化工產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展，很多地方出現了重金屬污染。從陜西鳳翔鉛污染、湖南瀏陽(yáng)鎘中毒、山東臨沂砷污染、云南曲靖鉻污染，再到柳州的鎘濃度超標，重金屬污染一次次刺痛人們的神經(jīng)。如果說(shuō)，重金屬的污染集中在內陸地區，而且污染的主要是土壤和飲用水的話(huà)，那么，近期備受關(guān)注的PM2.5監測則指涉的是空氣顆粒物的污染，而頻繁的漏油事故更是將“污染之手”伸向了海洋。
環(huán)保部每年接到的環(huán)境復議案件數量在急劇上升─2008年環(huán)保部受理的復議案件數量是前十年的總和，2009年又在此基礎上增長(cháng)87%。實(shí)際上，環(huán)境污染已經(jīng)成為當前全國群體性事件的十大原因之一，位列第九。其中環(huán)境污染引起的群體性事件的年增長(cháng)率為29.8%。大部分未能妥善解決的環(huán)境事故引發(fā)了群體性抗爭，而一些影響面廣、危害長(cháng)遠且難以修復的污染，一旦“失控”，引發(fā)的則可能是一場(chǎng)公共安全危機。這種趨勢，在前些年的松花江污染中和最近的柳州鎘濃度超標事件中有所體現。
三、應對環(huán)境污染中存在的問(wèn)題
1、污染受害者求償難：一方面，由于環(huán)境責任保險立法滯后和很大一部分環(huán)境污染跨流域乃至跨國界，造成肇事者責任不好認定。另一方面，由于現行的環(huán)保部門(mén)直接由地方政府領(lǐng)導和環(huán)境監管失職罪的存在，地方環(huán)保部門(mén)身份尷尬，執法力度有限。
2、理性途徑走不通，極端維權頻現：現行的污染治理體系高度地行政化，當整個(gè)地方行政體系偏向于追求經(jīng)濟高速增長(cháng)的時(shí)候，隸屬于行政體系的環(huán)保部門(mén)很難進(jìn)行有效的監管。因此環(huán)境污染的受害者維權求償的難度極大，導致部分受害者采取極端維權方式。
3、引發(fā)暴力抗爭，行政部門(mén)被迫出面解決問(wèn)題，而抗爭措施因過(guò)于激烈而違法，給受害者帶來(lái)“二次傷害”，最后獲得解決的是群體性事件，而不是污染事件，污染只是不繼續發(fā)生，已造成的污染還在擱置；村民還沒(méi)有獲得賠償，污染造成的損失沒(méi)有解決。
四、遏制污染的措施
1、解決我國環(huán)保立法存在的經(jīng)濟處罰罰款低落實(shí)差，刑事處罰量刑偏弱的問(wèn)題，提高法律上設定的行政處罰上限，提高環(huán)境違法成本。
2、法律部門(mén)應為受污染損害的民眾及時(shí)提供司法救濟，積極探索、建立環(huán)境司法保護的新機制，嘗試推行環(huán)保公益訴訟。
3、建立獨立負責任的環(huán)評體系，嚴把審批關(guān)從源頭控制污染。建立事前環(huán)境法律責任追究制度，依法追究在環(huán)境管理上存在不作為、亂作為相關(guān)部門(mén)和責任人的法律責任；建立對于環(huán)保部門(mén)環(huán)評審批權的約束機制，對環(huán)保部門(mén)及其負責人的環(huán)評審批權進(jìn)行有效制衡。
