提出對策就是指提出解決問(wèn)題的方法，在無(wú)論是小題目還是大作文，提出對策必不可少。在提對策的時(shí)候，要有針對性、可行性，可是，考生在提對策的時(shí)候，往往針對性不強，列出來(lái)的對策是無(wú)法獲得有效分值的無(wú)效對策，亦或是寫(xiě)的對策過(guò)于籠統，從而缺乏解決問(wèn)題的有效性，內容無(wú)法擴充。
例如，法律法規問(wèn)題是申論試卷中常出現的內容，有許多社會(huì )問(wèn)題都與“法律”的不健全有關(guān)。對此，我們可以提出一個(gè)對策，那就是“完善法律法規”，大多數考生的答案都如出一轍。顯然，這樣的答案是無(wú)法讓考官滿(mǎn)意的。那么怎樣才能寫(xiě)出一條契合材料、反映問(wèn)題的對策呢?首要考慮的一點(diǎn)，還是對策的針對性。另外，在申論給定材料有這樣一段話(huà)：某政法大學(xué)動(dòng)物保護法研究中心主任認為：“全國各地政府出面捕殺狗的事件一再發(fā)生，根源是我國動(dòng)物保護立法的缺失和立法不完善造成的”。這句話(huà)同時(shí)反映出三個(gè)有效信息：第一，立法保護對象是動(dòng)物;第二、相關(guān)立法缺失;第三、立法不完善。立法的缺失和不完善是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，我們針對這個(gè)問(wèn)題提出對策的表述也要關(guān)注這兩個(gè)方面，不能過(guò)于籠統。如，針對立法的缺失，我們可以提出對策：“要加快推進(jìn)關(guān)于動(dòng)物保護方面的立法工作……”;而針對“立法的不完善”，要仔細分析是相關(guān)法律那部分不完善，是覆蓋的范圍太窄、法律存在矛盾、還是參照標準不夠明確等，然后再有針對性地進(jìn)行完善。
更多解題思路和解題技巧，可參看2017年公務(wù)員考試技巧手冊。
